Результаты поиска

Работа № 125 "диплом Правовое регулирование возмещения судебных расходов" - 170 страниц

диссертация. Раздел - правовые. Цена: 500
Средняя оценка: 88 (из 100), оценили 10 чел.


диплом Правовое регулирование возмещения судебных расходов скачать диплом Правовое регулирование возмещения судебных расходов Правовое регулирование возмещения судебных расходов скачать диплом. Судебные расходы – это процессуальный правовой институт гражданского и арбитражного процессуального права, следовательно, относится ко всем видам гражданского процесса и ко всем его стадиям. Каждый привлекаемый или вовлекаемый в судебное разбирательство, независимо от его процессуального положения, охватывается институтом судебных расходов. Одним из видов судебных расходов являются расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные выигравшей стороной в связи с рассмотрением дела в суде. Они представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела. Включение этих расходов в состав судебных издержек не меняет их правовой природы – эти имущественные затраты представляют собой убытки в гражданско-правовом смысле. От «обычных» убытков их отличает то, что процессуальное право предусматривает в отношении расходов на оплату услуг представителя ограничение «разумными пределами», а также специальный порядок возмещения всех судебных убытков. Концепция судебных расходов сегодня принципиально поменялась и не только приблизилась к пониманию издержек производства и порядку их возмещения, но стала более качественной. Во-первых, помощь профессиональных юристов в ведении дел в суде сегодня рассматривается как объективно необходимая. Во-вторых, судебные расходы включают намного более широкий круг расходов, связанных с ведением дела: нормы современного процессуального права позволяют относить к судебным расходам не только расходы «государственного» характера, но и все «частные» расходы стороны, необходимые в связи с рассмотрением дела в суде. По сути, действующее процессуальное законодательство позволяет выигравшей стороне требовать также возмещения всех судебных убытков: возмещения расходов на оплату услуг представителя, оказывавшего юридические услуги, и иных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. В то же время, как свидетельствует судебно-арбитражная практика, данное правило о возмещении всех судебных убытков, по сути, является скорее декларативным, чем реальным. В большинстве случаев суды существенно уменьшают суммы расходов на оплату услуг представителя, пользуясь категорией, предоставленной им процессуальным законодательством – «разумные пределы». Кроме того, чаще всего такое ограничение сумм происходит, если такое взыскание осуществляется с государственных органов, в том числе с налоговой инспекции. Как видится, такая ситуация напрямую свидетельствует о нарушении принципа доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском и арбитражном процессах. Тогда как возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, право которого нарушено, является одной из основных гарантий полной реализации права на судебную защиту, то есть полного восстановления нарушенных прав. В связи с изложенным проведенное исследование позволило сформулировать ряд выводов по исследуемой теме и предложений по совершенствованию действующего законодательства. 1. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина – наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав. Установленное Конституцией РФ место судебной власти, обеспечивающее ее самостоятельность и независимость, конституционные требования к судьям, демократические принципы судопроизводства, возможность получения квалифицированной юридической помощи делают суд доступным для каждого человека органом правовой защиты личности, ее прав и законных интересов. В то же время право на судебную защиту может рассматриваться и в качестве права человека, и в качестве права гражданина. В России оно по общему правилу рассматривается как право человека, то есть и гражданина, и иностранного гражданина, и лица без гражданства. Однако определенные ограничения процессуальных прав иностранных граждан при определенных условиях допускаются. На международном уровне это право выступает правом гражданина гораздо чаще. Условием обращения в международные суды, как правило, является гражданство государства, участвующего в соответствующем международном договоре. Нельзя считать право на судебную защиту охранительным, поскольку в этом случае понятие «охрана» должно охватываться более широким понятием «защита». Спорным является и причисление этого права к числу процессуальных, поскольку подавляющее большинство прав, хотя и действует непосредственно, реализуется в определенной процессуальной форме. Право на судебную защиту не может быть и абсолютным, оно относится к числу относительных прав. Право на судебную защиту – это субъективное право физического лица, реализация которого целиком зависит от его личного усмотрения. Субъективное конституционное и процессуальное право создает условия для свободы действий со знанием дела, учетом личного и публичного интересов. Одной из процессуальных гарантий конституционного права на судебную защиту является принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе. Принцип доступности правосудия представляет собой обеспеченную законом возможность беспрепятственно обратиться в суд за защитой своих прав и получить судебную защиту. 2. Сегодня суду предоставлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия, поскольку ни один другой государственный орган не обладает такими возможностями, как независимый суд, для принятия обоснованного и справедливого решения на основе непосредственного исследования доказательств, в условиях устного, гласного, судебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправия сторон, наделяя участников судопроизводства широкими процессуальными правами. В условиях действия принципа разделения властей суд выступает наиболее важным звеном в системе сдержек и противовесов. Возможность обжалования действий и решений любого государственного органа и должностного лица в суд является наиболее существенной гарантией против произвола государства, нарушения его органами и должностными лицами прав и свобод человека. Несмотря на то, что в ходе судебной реформы сделано много для совершенствования правосудия, превращения суда в независимый орган государственной власти, призванный обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, судебную реформу нельзя считать завершенной, поскольку многие проблемы, затрудняющие реализацию заинтересованными лицами права на судебную защиту, не решены. В том числе, это относится к проблеме возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, право которого нарушено, что является одной из основных гарантий полной реализации права на судебную защиту, то есть полного восстановления нарушенных прав. Тогда как действующие ГПК РФ и АПК РФ позволяют выигравшей стороне требовать возмещения всех судебных убытков: возмещения расходов на оплату услуг представителя, оказывавшего юридические услуги, и иных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. Такой подход, предусматривающий возмещение всех расходов, которые понесла выигравшая сторона в связи с рассмотрением дела в суде, соответствует потребностям современного гражданского оборота и позволяет лицу, право которого было нарушено, полностью восстановить его «поврежденную» нарушением его прав имущественную сферу. 3. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Отношения доверителя и представителя строятся в соответствии с действующим законодательством и, как правило, на условиях договора поручения или договора о возмездном оказании услуг. Важным для такого соглашения является определение условий оплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, то есть по их усмотрению. Диапазон размеров сумм, определенных и израсходованных сторонами на оплату услуг представителей, очень широкий, даже по аналогичным делам. Несмотря на это, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, может обратиться к суду с письменным ходатайством о взыскании понесенных ею расходов на оплату услуг представителя с другой стороны, подтвердив необходимость и размер расходов соответствующими доказательствами. Суд, решая данный вопрос, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и ч. 2 ст.110 АПК РФ говорят о том, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Сделав вывод о разумности расходов по оплате услуг представителя, понесенных выигравшей стороной, суд взыскивает их в полном объеме с проигравшей стороны в пользу стороны выигравшей. Сложность категории разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя связана с тем, что ни понятие разумности пределов, ни его критерии ГПК РФ не определены. Вместе с тем указанная категория является оценочной, поэтому определение разумности всегда остается за специальным субъектом – судом, то есть на усмотрение суда, поскольку в соответствии с ГПК РФ и АПК РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя. 4. Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что на сегодняшний день при определении разумности расходов на оплату услуг адвоката имеет место субъективный подход суда к оценке представленных доказательств. Фактически судья, рассматривающий вопрос о взыскании таких расходов, имеет право на неограниченное судейское усмотрение, что не способствует защите нарушенных прав граждан и юридических организаций. Имеющиеся подходы свидетельствуют о том, что суды сталкиваются со значительными трудностями в вопросах о критериях разумности соответствующих расходов, о распределении бремени доказывания этого обстоятельства, о мере активности суда в этом деле, о степени его права усмотрения при уменьшении размера предъявляемых к возмещению сумм. Как свидетельствуют результаты исследования, наиболее оптимальными критериями разумных пределов определения сумм судебных расходов являются следующие: - объем оказанных услуг (количество проведенных консультаций, составленных и собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, время, затраченное на посещение иных организаций); - сложность и характер спора; - ценность подлежащего защите права; - конкретные обстоятельства дела. Данные критерии должны рассматриваться в комплексе, но не быть просто перечислены. Суд должен руководствоваться не одним критерием, избранным по личным соображениям судьи, а последовательно оценивать несколько критериев, которые только в совокупности создадут общую «картину» разумности размера расходов на оплату услуг представителя и допустимость их возмещения в том или ином размере. Только комплексный подход к анализу имеющих значение обстоятельств позволит суду правильно и справедливо решать вопрос возмещения расходов на оплату услуг представителей. Очевидно, что законодательное урегулирование этого вопроса значительно бы упростило решение данного вопроса судами и серьезно облегчило бы положение стороны, претендующей на их возмещение. В частности, возможно издание Методических рекомендаций для судов «О некоторых вопросах возмещения судебных расходов на представителя при реализации права на судебную защиту» на уровне совместного акта (возможно, Информационного письма) Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. В данных Рекомендациях возможно закрепление перечня таких критериев, при этом такой перечень не может быть закрытым и устанавливаемым раз и навсегда. Требуется также указать критерии, которые, напротив, не могут использоваться для определения суммы возмещения судебных расходов (имущественное положение выигравшей или проигравшей стороны, выбор выигравшей стороной высокооплачиваемого представителя, характер спора (имущественный или неимущественный), цена иска, степень вины стороны и пр.). Также в Рекомендациях должен быть установлен порядок учета и анализа критериев при решении этого вопроса. В частности, особенно важным является указание на то, что недопустима только ссылка на требование разумности – требуется предоставление мотивов выводов суда об определении разумных критериев. Произвольное уменьшение сумы недопустимо. На выигравшую сторону, которая обратилась с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя, может быть возложена обязанность только подтвердить понесенные ею расходы, но не более того. То есть, бремя доказывания чрезмерности (неразумности) расходов выигравшей стороны на оплату услуг представителя возлагается на проигравшую сторону – именно она должна представить этому надлежащие доказательства. Важным фактом, который необходимо установить арбитражному суду при решении этого вопроса, является выяснение того, есть ли у проигравшей стороны возражения против заявляемой к возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя. Если такие возражения отсутствуют, то разумность, как и размер предъявляемых к возмещению расходов на оплату услуг представителей, не должны ставиться под сомнение и они подлежат взысканию в полном размере. 5. В целях совершенствования практики возмещения судебных расходов при реализации прав на судебную защите также предлагаются следующие изменения в процессуальные акты: Редакция ч. 2 ст. 110 АПК РФ: «2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Критериями разумных пределов являются объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела и иные обстоятельства.». И редакция ч. 1 ст. 100 ГПК РФ: «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Критериями разумных пределов являются объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела и иные обстоятельства.». Несомненно, перечень таких критериев не будет закрытым и установленным раз и навсегда. 6. В практике зарубежных стран существуют различные подходы к решению вопроса о возмещении судебных расходов на представителя. В Германии процессуальные расходы включают все необходимые затраты стороны или участника процесса на ведение судебного дела. При этом процессуальные расходы состоят из судебных расходов (судебная пошлина и аванс на покрытие процессуальных расходов, определенные Законом о судебных расходах) и внесудебных расходов. В Германии не допускается заключение договора о том, что адвокат определенную сумму в случае успеха, так как подлежит оплате выполненная адвокатом работа. Размер оплаты определяется в целом и зависит от суммы спора. Если спор имеет неимущественный характер, то оплата адвокату определяется в зависимости от категории дела. В Англии суды руководствуются правилом, согласно которому выигравшей стороне возмещаются те расходы, которые она реально понесла при разбирательстве дела. При этом уплачивается вознаграждение по делу и в тех случаях, когда лицо выступало в деле без привлечения адвоката, либо адвокат оказывал юридическую помощь без вознаграждения. Положение о вознаграждении солиситоров допускает установление размера вознаграждения от ряда факторов, в том числе и от затраченного времени. В США действует правило, согласно которому каждая сторона сама несет расходы на оплату адвоката. По гражданским делам адвокаты могут: исчислять свой гонорар на базе конкретно затраченного времени (почасовая оплата); устанавливать фиксированную плату за весь процесс с разбивкой на процессуальные стадии; согласовывать условное вознаграждение в случае выигрыша дела. Во Франции за подготовку дела к судебному разбирательству (составление исковых заявлений и жалоб, возражений на исковое заявление, различных ходатайств и других документов) адвокат получает вознаграждение по строго установленным ставкам. Размер гонорара за консультации и за свое выступление в суде он может свободно согласовывать с клиентом. Согласно подходу Европейского суда под судебными расходами и издержками понимаются расходы, которые возникли вследствие попытки предупредить или исправить нарушение Конвенции, добиться от Европейского суда признания факта нарушения со стороны государства – участника Конвенции и получить возмещение за это. В качестве судебных расходов и издержек взыскиваются расходы, связанные с подготовкой документов и представлением их Европейскому суду или внутригосударственным судам, а также затраты заявителя, понесенные им в связи с участием его самого и его адвокатов в судебных слушаниях и иных процедурах. Таким образом, в разных странах размер и порядок определения расходов на услуги адвоката серьезно отличаются. В то же время, существует ряд позитивных моментов, которые можно использовать в РФ с учетом российских реалий. Так, возможна дифференциация оплаты в зависимости от сложности дела, подготовки и квалификации специалиста и иных критериев. В частности, оплата может быть почасовой, фиксированной за определенный вид услуги или установлена в виде процента от суммы сделки. При этом при определении вознаграждения необходим комплексный подход, так как невозможно формировать и обосновать размер вознаграждения только на основе временной оплаты или оплаты по итогам дела. Надлежит также учитывать сложность и характер работы.
права и свободы человека, формы реализации судебной власти, реализация права на судебную защиту, институт судебной защиты

ДОПОЛНИТЕЛЬНО - оплату можно осуществить одним из следующих способов – выберете, как Вам удобнее:
- на QIWI Кошелек - +79092104078
- через систему электронных платежей Яндекс.Деньги: номер кошелька: 4100194029160
- через систему электронных платежей Web-Money: номер кошелька: R522449331131
- Карта СберБанка - 639002139007612186
- Карта MasterCard - N 5100929823832363 - (банк «Русский стандарт»)

Для идентификации Вашего платежа после оплаты ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите нам - когда, куда (номер), сколько отправлено и за какую работу Вы оплатили. Наш менеджер проверит платеж и вышлет работу вручную..

или можно оплатить через Яндекс:

Телефон клиента*:


Сумма (руб.)*:


Ваш E-mail:

Заказ:




Поиск по каталогу
вид работы: раздел: фраза/слово для поиска:


Несколько случайных работ из нашего каталога:

курсовая Поведение сотрудников во вновь созданных организациях - курсовая работы
контрольная Организация деятельности участкового уполномоченного полиции - контрольная работа
отчет по практике Анализ финансовой устойчивости предприятия - отчет по практике
курсовая Бухучет импортных операций с презентацией - курсовая работы
диплом Кредитование сельскохозяйственных предприятий с докладом, раздаточным материалом, рецензией - дипломная работа
Диплом Интернет-коммерция - дипломная работа
Диплом Рынок драгоценных металлов - дипломная работа
Курсовая Маркетинг и реклама на предприятии - курсовая работы
курсовая Стратегическая диагностика - курсовая работы
Курсовая Терминология фитнеса - курсовая работы


НЕ НАШЛИ ГОТОВУЮ ? МОЖЕТЕ ЗАКАЗАТЬ У НАС ЭКСКЛЮЗИВНУЮ РАБОТУ

Магистерская работа в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Красноярске