Результаты поиска

Работа № 1715 "реферат Соучастие в преступлении" - 50 страниц

реферат. Раздел - правовые. Цена: 300
Средняя оценка: 72 (из 100), оценили 14 чел.


реферат Соучастие в преступлении. скачать реферат Соучастие в преступлении. Фрагмент ряд авторов считает необходимым выделять такой вид соучастника, как инициатор преступления . По мнению некоторых ученых, к числу соучастни-ков следует относить и заказчика преступления . Нетрудно заметить, что пред-лагаемые дополнительные виды соучастников не основываются на особом ха-рактере соучастия в преступлении. Деятельность инициатора и заказчика охва-тывается уже существующими видами соучастников – подстрекателя и органи-затора, что справедливо подчеркивается отдельными исследователями . Также в юридической литературе выделяется фигура посредника . Отме-тим, что в УК РСФСР 1960 г. предусматривалась уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве, с недавнего времени эта норма была возро-ждена и в УК РФ (ст. 2911). Однако при этом ни УК РСФСР ни УК РФ посред-ников к числу соучастников прямо не относят. Н.Г. Иванов наряду с организатором преступления предлагает выделять еще и руководителя. Он обосновывает это следующим образом: «Роль органи-затора заключается в подготовке преступления, объединении соучастников, упорядочении их деятельности и, пожалуй, тем и ограничивается. Роль руково-дителя состоит в управленческой деятельности. Именно руководитель, а вовсе не организатор находится во главе группы. Именно руководитель, а вовсе не организатор направляет ее действия и управляет всеми поступками соучастни-ков. Руководитель может вообще ничего не делать, а лишь отдавать приказы. Разве в таком случае резонно назвать его организатором? Резонно назвать его руководителем, что будет полностью соответствовать играемой им роли» . По-лагаем, что профессор Н.Г. Иванов привел недостаточно весомые доводы в пользу выделения данного вида соучастника, однако руководство совершением преступления можно отнести и к функциям организатора. Таким образом, полагаем, что перечень видов соучастников, закреплен-ный в ст. 33 УК РФ, является исчерпывающим и не нуждается в каком-либо до-полнении. Иное решение этого вопроса приведет к дублированию деятельности соучастников и создаст известные трудности в правоприменении норм о соуча-стии. Вместе с тем в теории уголовного права выделяют и иные классификации соучастников, в основу которых кладутся такие критерии, как степень фактиче-ского участия лица в совершении преступления, значение участия для достиже-ния цели преступления, особо активная роль в совершении преступления. Степень участия лица в совершении преступления, в отличие от характе-ра участия – качественной характеристики, является количественной характе-ристикой участия в совершении преступления. Степень участия определяется объемом совершенных действий. По данному критерию соучастников можно поделить на основных и дополнительных. В связи с этим следует признать по-ложительным тот факт, что законодатель установил учет степени участия в преступлении в общем правиле назначения наказания (ч. 1 ст. 67 УК РФ). В зависимости от значимости деяния для совершения совместного престу-пления всех соучастников можно поделить на главных и второстепенных. Дан-ный показатель также учитывается в ч. 1 ст. 67 УК РФ. Такая классификация, как мы видели, существовала в прежнем отечественном уголовном законодательст-ве. Другой классификацией, имеющей немаловажное значение, является де-ление соучастников на более активных и менее активных. Более активным по сравнению с другими может быть любой из соучастников, однако данное об-стоятельство не указано ни в одной статье в качестве квалифицирующего при-знака. Данные классификации соучастников преступления дополняют законода-тельную классификацию, позволяя правильно определить характер и степень общественной опасности конкретного вида соучастника и назначить справед-ливое наказание. Рассмотрение указанного вопроса не будет комплексным без краткого анализа зарубежного законодательства, в котором, что следует отметить, нет единства в его решении. Практически каждый зарубежный УК в этом отноше-нии имеет свои особенности. В целом же сравнительно-правовой анализ позво-ляет выделить следующие основные подходы относительно деления соучастни-ков на виды: 1. УК одних государств исходят из классификации соучастников по харак-теру участия лица в совершении преступления (исполнитель, организатор, под-стрекатель, пособник). Данный подход в основном характерен для уголовного законодательства стран СНГ: например, УК Украины , УК Республики Бела-русь и др. 2. Соучастники преступления понимаются в узком смысле, так как ис-полнитель преступления не включается в их число. Поэтому все лица, участ-вующие в преступлении, подразделяются на исполнителей и соучастников. На-пример, гл. 3 УК ФРГ «Исполнительство и соучастие» выделяет только под-стрекателя и пособника , УК Франции – исполнителя и соучастника . 3. В основу деления соучастников положен не характер участия лица в совершении преступления, а иной критерий. Например, УК Голландии различа-ет основных участников и соучастников преступления. 4. В УК других государств, напротив, классификация соучастников не да-ется, а говорится лишь о способах участия лица в совершении преступления. Так, в § 12 УК Австрии отмечается: «Не только непосредственный исполнитель совершает наказуемое деяние, но и любой, кто склоняет другое лицо исполнить его или иным образом способствует совершению этого деяния». В пункте (а) § 2 раздела 18 Свода законов США 1948 г. записано: «Тот, кто совершает посяга-тельство против Соединенных Штатов или помогает его совершению, подстре-кает, дает советы, руководит, побуждает или обеспечивает его совершение, подлежит наказанию как исполнитель данного посягательства». По нашему мнению, не следует при делении соучастников на виды пере-нимать зарубежный опыт, поскольку современная законодательная классифи-кация соучастников преступления уходит своими корнями в раннее действо-вавшее уголовное законодательство и в этом смысле она соответствует истори-чески сложившейся правовой традиции. Переходя к рассмотрению роли каждого из соисполнителей, отметим, что их рассмотрение целесообразно осуществлять исходя их порядка, изложенного в действующем уголовном законе. Ч. 2 ст. 33 УК РФ первым указывает исполнителя, который является са-мым распространенным видом соучастника. В настоящее время в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ законодательное определение исполнителя преступления позволяет выделять три его разновидности: 1) непосредственно совершило преступление; 2) непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами (соисполнитель); 3) совершило преступление посредством использования других лиц, ко-торые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств (посредственный испол-нитель). Для первых двух разновидностей исполнителя, являющихся лицами, не-посредственно совершающими преступление, характерно одно существенное свойство, которое определяет их сходство. Так, П.Ф. Тельнов пишет: «…для ответа на вопрос, является ли соучастник исполнителем, необходимо обратить-ся к законодательной характеристике объективной стороны преступления» . Это утверждение следует признать правильным, но с одной лишь оговоркой. Необходимо учитывать описание объективной стороны преступления, которое дается именно в Особенной части УК РФ. Такое уточнение имеет принципи-альное значение, так как только с момента начала выполнения объективной стороны преступления, закрепленной в конкретной статье Особенной части УК, лицо становится исполнителем. На этом обстоятельстве делают акцент также исследователи, специально занимающиеся изучением фигуры исполнителя . Таким образом, лицом, непосредственно совершившим преступление, бу-дет лицо, которое единолично выполняет объективную сторону преступления, указанную в Особенной части УК РФ. В этом случае отсутствуют посредст-вующие лица или лица, совместно с ним лично выполняющие данную объек-тивную сторону. Термин «непосредственно» означает, что деяние, совершаемое исполнителем, предусмотрено в Особенной части УК РФ. Это относится и к лицам, непосредственно участвующим в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями) . Поэтому соисполнителем является лицо, которое лично выполняет объективную сторону преступления, закрепленную в Особенной части УК РФ, но уже совместно с другим лицом (лицами), также лично выполняющим таковую. Данная объективная сторона соисполнителем может быть выполнена в любом объеме. Самое главное, чтобы совершаемое им предусматривалось в Особенной части УК РФ. При этом весьма важно определить следующее: со-вершение каких деяний включает в себя объективная сторона, предусмотренная в той или иной статье Особенной части УК РФ. Необходимо обратить внимание на наличие в этом отношении некоторых разъяснений Пленума Верховного Су-да Российской Федерации, имеющих схожие разъяснения. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судеб-ной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя со-вместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему наси-лие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были при-чинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевше-го, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения) . В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях про-тив половой неприкосновенности и половой свободы личности» изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совер-шенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организо-ванной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подверга-ются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая при-менением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильст-венное половое сношение либо насильственные действия сексуального харак-тера с каждым или хотя бы с одним из них . Третьей разновидностью исполнителя, о которой говорится в ч. 2 ст. 33 УК РФ, является лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств. Особен-ность такого вида исполнителя заключается в том, что он, в отличие от преды-дущих двух видов исполнителей, объективную сторону преступления, преду-смотренную в Особенной части УК РФ, лично не выполняет. Таковая выполня-ется в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ лицом, которое не подлежит уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств. Поэтому данный вид исполнителя и называется посред-ственным, так как преступление совершается при посредстве других лиц. Посредственное исполнение преступления необходимо отличать от по-средственного совершения преступления, не относящегося, как мы уже отмеча-ли, к соучастию. При посредственном исполнении у лица имеются иные соуча-стники, которые могли склонить его к совершению преступления, оказывать ему содействие в совершении преступления и т.д. Правильно пишет А. Арутю-нов: «Совершитель преступления посредством может быть признан исполните-лем только в случаях, когда он совершает преступление посредством использо-вания других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, в соуча-стии с организатором, подстрекателем или пособником» . В этой связи в последнее время столь часто высказывается мысль об ис-ключении из ч. 2 ст. 33 УК РФ определения посредственного исполнителя и уре-гулировании его деятельности в самостоятельной норме уголовного закона. Это обосновывается тем, что посредствующее лицо не является соучастником – ли-цо, при посредстве которого совершается преступление действительно не явля-ется соучастником, но ведь у посредственного совершителя преступления, как было нами отмечено, вполне могут быть другие соучастники, подстрекавшие его, оказывающие ему содействие, а это уже будет образовывать соучастие в преступлении. Посредствующее лицо является своеобразным средством, орудием для лица, при его помощи совершающего преступление. По этой причине, однако, нельзя впадать и в другую крайность. Так, А.П. Козлов справедливо отмечает, что между непосредственным и опосредованным исполнением не удается найти четкой границы, так как совершение преступления при помощи малолетних, душевнобольных и т.д. является лишь способом удлинения руки преступника и в этом смысле ничем не отличается от совершения преступления при помощи каких-либо предметов или животных .
Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия в преступлении

ДОПОЛНИТЕЛЬНО - оплату можно осуществить одним из следующих способов – выберете, как Вам удобнее:
- на QIWI Кошелек - +79092104078
- через систему электронных платежей Яндекс.Деньги: номер кошелька: 4100194029160
- через систему электронных платежей Web-Money: номер кошелька: R522449331131
- Карта СберБанка - 639002139007612186
- Карта MasterCard - N 5100929823832363 - (банк «Русский стандарт»)

Для идентификации Вашего платежа после оплаты ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите нам - когда, куда (номер), сколько отправлено и за какую работу Вы оплатили. Наш менеджер проверит платеж и вышлет работу вручную..

или можно оплатить через Яндекс:

Телефон клиента*:


Сумма (руб.)*:


Ваш E-mail:

Заказ:




Поиск по каталогу
вид работы: раздел: фраза/слово для поиска:


Несколько случайных работ из нашего каталога:

Реферат Экономическая и финансовая безопасность - реферат
Курсовая Банковский маркетинг (ВТБ24) - курсовая работы
курсовая Коррекция отклоняющего поведения подростков - курсовая работы
диплом на тему Повышение качества бетона - дипломная работа
Из истории церкви и государства - другое
Дипломная Проблемы управления персоналом - дипломная работа
курсовая Демографические процессы - курсовая работы
Диплом Усыновление (удочерение) иностранными гражданами - дипломная работа
Диплом Особенности перевода фразеологических единиц - дипломная работа
курсовая Доказательства в уголовном процессе - дипломная работа


НЕ НАШЛИ ГОТОВУЮ ? МОЖЕТЕ ЗАКАЗАТЬ У НАС ЭКСКЛЮЗИВНУЮ РАБОТУ

Стоимость диплома на заказ в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Красноярске