Результаты поиска

Работа № 768 "диплом Недействительность сделок" - 0 страниц

дипломная работа. Раздел - правовые. Цена: 1000
Средняя оценка: 79 (из 100), оценили 22 чел.


диплом Недействительность сделок диплом Оспоримые и ничтожные сделки диплом Оспоримые сделки диплом Ничтожные сделки Понятие, признаки и сущность недействительности сделок. Правовая природа недействительных сделок. Ничтожность и оспоримость сделок. Сделки с пороками субъектного состава. Сделки с пороками воли. Сделки с пороками формы. Сделки с пороками содержания. Правовые последствия признания сделок недействительными. ......Таким образом, норма п. 2 ст. 1107 ГК РФ о неосновательном денежном обогащении может быть применена к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне. Спорным является вопрос о пределах применения последствий недействительности сделок в рамках ст. 167 ГК РФ. Ограничиваются ли эти пределы осуществлением реституции или включают в себя и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ), полученными по недействительной сделке, и каковы в этом случае процессуальные возможности сторон? Представляется, что истец должен сформулировать предмет иска как самостоятельное требование о возмещении неполученных доходов, которое не должно рассматриваться в рамках дела о признании сделки недействительной, т.к. заявленное требование по ст. 1107 ГК РФ не тождественно условию о применении последствий недействительности сделки. Как обоснованно полагает Д.А. Фурсов, "под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца к ответчику относительно устранения допущенного им нарушения субъективного права и о его восстановлении. Поэтому предмет иска можно определить как материально-правовое требование" [76, с.138]. Возмещая неполученные доходы, приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Существо дополнительных имущественных последствии О.А. Красавчиков охарактеризовал следующим образом: 1) они устанавливаются в целях охраны и обеспечения реального восстановления прав малолетних, несовершеннолетних, недееспособных и некоторых других категорий граждан, прямо указанных в законе; 2) применяются наряду с односторонней и двусторонней реституцией; не применяются при конфискации (ст. 169); 3) могут быть возложены только в случаях, прямо предусмотренных в законе; 4) применяются при наличии объективных и субъективных оснований для возложения таких последствий: наличие у лица убытков (утрата, повреждение имущества, расходы), а также при осведомленности контрагента о соответствующих фактах либо его вина (в форме умысла или неосторожности) [69, с.328]. Вопрос о правовой природе дополнительного обязательства по возмещению убытков обсуждался в правовой литературе. Обязанность возместить убытки рассматриваются как мера гражданско-правовой ответственности. Проблема вида такой ответственности анализируется с нескольких позиций: либо она представляет собой договорную ответственность – за заключение незаконного договора, и возмещение убытков производится по правилам договорного права, либо – ответственность за неисполнение договора, либо же эта ответственность деликтная – ответственность по недействительной сделке [67, с.15]. Как представляется, российское законодательство в целом исходит из идеи деликтной ответственности, но начало риска также находит применение. Основные принципы возложения дополнительных имущественных последствий состоит в том, что они имеют место в случае, когда одна сторона выступает как правонарушитель или лицо, виновное в недействительности, а другая – потерпевший. В случаях, когда совершаются сделки с лицами, имеющими дефекты в дее- или волеспособности, виновность состоит в том, что дееспособная сторона знала или должна была знать об указанных дефектах [64, с.48]; в случаях сделок с применением насилия, угрозы и т.д., виновник – сторона, действовавшая с применением таких методов; при совершении сделок под влиянием заблуждения, виновник недействительности – тот, кто ввел другую сторону в заблуждение. Если вина в возникшем заблуждении не будет доказана, то риск недействительности несет тот, по чьей инициативе сделка была признана недействительной (хотя бы в возникшем заблуждении он на самом деле и не был виновен) [20, с.67]. Для стороны, оказавшейся более слабой или потерпевшей, такие меры направлены на защиту ее интересов. Да и в целом эти меры носят восстановительный характер для слабой стороны, а не карательный – для ее контрагента. В отношении сделок, предусмотренных ст. 171, 172, 175, 176, 177 ГК РФ, дополнительные имущественные последствия наступают лишь при наличии вины, которая проявляется в том, что лицо вступило в сделку, несмотря на то, что знало или должно было знать о недостатках в дееспособности контрагента. Думается, что в случае, когда контрагент малолетний или недееспособный, должно презюмироваться, что не знать об этом осмотрительный дееспособный не может. Поэтому отсутствие своей вины он должен доказывать сам. Если же участник сделки частично дееспособен, его воля имеет правовое значение, вступая в сделку он может быть вполне способен адекватно оценить ситуацию, в силу чего, видимо, обязанность доказать вину дееспособной стороны следует возлагать на него (законных представителей, попечителей). Предоставление таких доказательств является тяжелым бременем и затрудняет возможность взыскания реального ущерба. Но иной подход был бы несправедлив в отношении дееспособного лица, которое само может оказаться жертвой недобросовестного поведения контрагента, злоупотребляющего предоставленным ему способом защиты. Думается, что вопрос о распределении бремени доказывания осведомленности дееспособной стороны о недостатках в дееспособности другого участника сделки должен быть урегулирован законодательно.
Понятие, признаки и сущность недействительности сделок. Правовая природа недействительных сделок. Ничтожность и оспоримость сделок. Сделки с пороками субъектного состава. Сделки с пороками воли. Сделки с пороками формы. Сделки с пороками содержания. Правовые последствия признания сделок недействительными

ДОПОЛНИТЕЛЬНО - оплату можно осуществить одним из следующих способов – выберете, как Вам удобнее:
- на QIWI Кошелек - +79092104078
- через систему электронных платежей Яндекс.Деньги: номер кошелька: 4100194029160
- через систему электронных платежей Web-Money: номер кошелька: R522449331131
- Карта СберБанка - 639002139007612186
- Карта MasterCard - N 5100929823832363 - (банк «Русский стандарт»)

Для идентификации Вашего платежа после оплаты ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите нам - когда, куда (номер), сколько отправлено и за какую работу Вы оплатили. Наш менеджер проверит платеж и вышлет работу вручную..

или можно оплатить через Яндекс:

Телефон клиента*:


Сумма (руб.)*:


Ваш E-mail:

Заказ:




Поиск по каталогу
вид работы: раздел: фраза/слово для поиска:


Несколько случайных работ из нашего каталога:

Эссе О специальном социальном банковском счете - другое
диплом Государственная поддержка малого предпринимательства - дипломная работа
Диплом Формирование личности в подростковом возрасте - дипломная работа
реферат Искусственная вентиляция легких - реферат
курсовая Развитие музыкальных способностей у дошкольников - курсовая работы
Диплом Развитие рынка ценных бумаг в России - дипломная работа
курсовая Преступность несовершеннолетних - курсовая работы
Курсовая Разработка бизнес-плана кафе - курсовая работы
Курсовая Стратегическое управление - курсовая работы
диплом Учет расчетов по оплате труда - дипломная работа


НЕ НАШЛИ ГОТОВУЮ ? МОЖЕТЕ ЗАКАЗАТЬ У НАС ЭКСКЛЮЗИВНУЮ РАБОТУ

Реферат где скачать в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Красноярске