Результаты поиска

Работа № 871 "диплом Проблемы исследования и создания биологических вирусов" - 90 страниц

дипломная работа. Раздел - правовые. Цена: 1000
Средняя оценка: 78 (из 100), оценили 50 чел.


диплом Проблемы исследования и создания биологических вирусов Проблемы исследования и создания биологических вирусов диплом Проблемы исследования и создания биологических вирусов скачать диплом диплом гражданско-правовые проблемы в области исследования и создания биологических вирусов биологический материал как объект гражданско-правового регулирования. гражданско-правовой охраны биологических вирусов. гражданско-правовое регулирование в области исследования и создания биологических вирусов. Эволюция вирусов и вызываемых ими инфекций происходит во всей биосфере, и главный удар направлен на человечество. Это обусловлено тем, что только человечество перестало подчиняться контрольным механизмам биосферы. Для ноосферы характерна сомкнутая численность, в которой контакты для эволюционирующих патогенов по всей планете обеспечиваются коммуникациями, массовым туризмом, глобальным перемещением товарных масс всех видов — от комнатных экзотических видов до товаров массового потребления. Только человечество благодаря своей численности является и будет являться в обозримом будущем свободной экологической нишей гигантского масштаба для проникновения, расселения и эволюции всех реальных и потенциальных патогенов Эволюция почти всех вирусов происходит путем подавления иммунитета, открывая «входные ворота» также для других инфекций, способствуя их эволюции. Все большее признание получает представление о том, что вирусы (не относящиеся к ретровирусам), микоплазмы, бактерии могут быть этиологическими факторами опухолевого процесса. Одно из направлений эволюции вирусов – это их искусственное создание. В связи с этим встает вопрос о гражданско-правовой основе проведения подобных исследований. Правовая неграмотность, правовой нигилизм и неуважение к Закону создают крайне негативный фон для проведения в нашей стране любых прогрессивных реформ. Поэтому в условиях построения в Российской Федерации правового государства стремительно возрастает роль знания права – основополагающего регулятора общественных отношений, особенно в такой исключительно важной политической области, как охрана здоровья российских граждан. В России не все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в процессе исследований в сфере биомедицины, могут быть объектами патентных прав. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 1349 Гражданского кодекса РФ не могут быть объектами патентных прав: 1) способы клонирования человека; 2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека; 3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях. Примечательно, что в проекте Гражданского кодекса РФ, внесенном по инициативе Президента РФ в Государственную Думу РФ, в подпункт 1 пункта 4 статьи 1349 Гражданского кодекса РФ предполагается внести дополнение о том, что не могут быть объектами патентных прав также и клоны человека. Таким образом, Гражданский кодекс РФ не запрещает патентования биотехнологических изобретений, которые связаны с взрослыми стволовыми клетками человека или стволовыми клетками, полученными не из эмбрионов человека, с переносом ядра и перепрограммированию соматической клетки, а также биотехнологических изобретений в отношении животных и их биологического материала. Действующий Гражданский кодекс РФ, в подпункте 4 пункта 4 статьи 1349 содержит положение о том, что не могут объектами патентных прав «иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали». Проект Гражданского кодекса РФ предусматривает в подпункте 4 пункта 4 статьи 1349, что не могут объектами патентных прав «результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 статьи 1349 Гражданского кодекса РФ, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали». На наш взгляд, предполагаемые изменения не вносят четкости в регулируемую гражданским законодательством сферу общественных отношений. С одной стороны, Проект Гражданского кодекса РФ заменяет понятие «иные решения» на понятие «результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 статьи 1349 Гражданского кодекса РФ», с другой стороны, в национальном законодательстве и в юридической литературе отсутствует, как определение понятия «решение, противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали», так и определение понятия «результат интеллектуальной деятельности, в случае противоречия общественным интересам, принципам гуманности и морали». Следует выделить, что в Приказе Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25 июля 2011 года № 87 «О введении в действие руководства по экспертизе заявок на изобретения» говорится о том, что понятие «иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали» обусловлено вхождением в него таких сложных комплексных понятий, как «общественные интересы», «гуманность», «мораль», «принципы гуманности и морали», являющихся предметами исследования многих наук, и которые не имеют законодательно закрепления. Поэтому в ходе проверки принципиальной патентоспособности в качестве изобретения объекта при применении данных понятий целесообразно исходить из общего представления об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившихся в российском обществе на современном этапе, и ориентироваться на преобладающие в общественном мнении оценки, отраженные, в частности, в наиболее авторитетных изданиях, а также опираться на раскрытие их содержания в словарно-справочной и научной литературе, относящейся, в частности, к областям философии, социологии, этики. Также рекомендуется при проведении проверки прогнозировать возможную негативную реакцию общественности на регистрацию заявленного изобретения в Государственном реестре изобретений Российской Федерации либо на использование заявленного в качестве изобретения объекта и окончательный вывод делать на основе такого прогноза. На наш взгляд, указанное положение Приказа Роспатента высвечивает важнейшую проблему, которая требует междисциплинарного научного исследования, а именно исследования категорий «общественные интересы», «гуманность», «мораль», «принципы гуманности и морали», с целью законодательно закрепления в национальном праве. Более того, это необходимо, поскольку отсутствие четко определенных законодательных понятий указанных категорий, предоставляет лицу, проводящему экспертизу патентной заявки, не регламентированную законодательством свободу усмотрения при принятии решения о выдаче патента на биотехнологическое изобретение. Указанное обстоятельство также становится элементом коррупционности в данной сфере общественных отношений. На наш взгляд в сфере развития биомедицинских технологий, проблемой является также то, что российское гражданское законодательство не определяет цели патентования биотехнологических изобретений. В тоже время из анализа Директивы 98/44/EC Европейского парламента и Совета от 6 июля 1998 года по правовой защите биотехнологических изобретений можно выделить следующие цели патентования биотехнологических изобретений: промышленные, коммерческие, научные, диагностические, терапевтические. Думается, даже если принимать во внимание Директиву 98/44/EC Европейского парламента и Совета от 6 июля 1998 года по правовой защите биотехнологических изобретений, то с экономико-правовой точки зрения, законодателю необходимо определиться с целями патентования биотехнологических изобретений. Поскольку отсутствует национальное законодательство, которое бы конкретизировало цели патентования биотехнологических изобретений, то можно сделать вывод о том, что способы клонирования человека, его клоны и способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, не подлежат патентованию в любых целях. Вместе с тем, учитывая положение подпункта 3 пункта 4 статьи 1349 Гражданского кодекса РФ, в котором говорится о том, что не может быть объектом патентных прав использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, полагаем, что не исключается выдача патента на использование человеческого эмбриона в иных целях, например, диагностических и терапевтических целях, которые полезны для человеческого эмбриона. В настоящее время российское гражданское законодательство не подразумевает, что патентование биотехнологических изобретений возможно в иных целях, отличных от коммерческих и промышленных целей, но думается, что это вопрос придется решать в неотдаленном будущем. Кроме того, терапевтические и диагностические цели биотехнологических изобретений также находятся в сфере оказания конституционно гарантированной медицинской помощи, которая может не носить коммерческий или промышленный характер, но которая находится в рамках экономической деятельности. В связи с этим терапевтические и диагностические цели использования биотехнологических изобретений могут совпадать с промышленным и коммерческим назначением таких биотехнологических изобретений, при этом существует необходимость правового уточнения этих положений на основе международно признанных норм, основных прав и свобод человека и общих принципов права. На наш взгляд, необходимо определить и законодательно закрепить следующие цели патентования биотехнологических изобретений: 1) промышленные, 2) коммерческие, 3) научные, 4) диагностические и 5) терапевтические. Следует отметить, что российская правовая защита патентов в сфере биотехнологических изобретений практически не развита. На наш взгляд, отличие на национальном уровне в правовом регулировании и судебной практике по вопросам правовой защиты биотехнологических изобретений от правового регулирования и судебной защиты в странах, где эта сфера активно развивается, может существенно тормозить экономический оборот биотехнологических изобретений в России.
биологический материал как объект гражданско-правового регулирования. гражданско-правовой охраны биологических вирусов. гражданско-правовое регулирование в области исследования и создания биологических вирусов

ДОПОЛНИТЕЛЬНО - оплату можно осуществить одним из следующих способов – выберете, как Вам удобнее:
- на QIWI Кошелек - +79092104078
- через систему электронных платежей Яндекс.Деньги: номер кошелька: 4100194029160
- через систему электронных платежей Web-Money: номер кошелька: R522449331131
- Карта СберБанка - 639002139007612186
- Карта MasterCard - N 5100929823832363 - (банк «Русский стандарт»)

Для идентификации Вашего платежа после оплаты ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите нам - когда, куда (номер), сколько отправлено и за какую работу Вы оплатили. Наш менеджер проверит платеж и вышлет работу вручную..

или можно оплатить через Яндекс:

Телефон клиента*:


Сумма (руб.)*:


Ваш E-mail:

Заказ:




Поиск по каталогу
вид работы: раздел: фраза/слово для поиска:


Несколько случайных работ из нашего каталога:

Отчет по практике в ЧОП - отчет по практике
Бизнес-план мясокомбината - другое
курсовая Стимулирование труда персонала (60% по АП ВУЗ) - курсовая работы
Диплом Адаптация персонала - дипломная работа
Курсовая Защита прав несовершеннолетних - курсовая работы
курсовая Анкетный опрос - курсовая работы
эссе О механизме правового регулирования - дипломная работа
курсовая Вывод на рынок нового продукта - курсовая работы
курсовая Система управления персоналом - курсовая работы
диплом Расширение возможностей интернет-магазина - дипломная работа


НЕ НАШЛИ ГОТОВУЮ ? МОЖЕТЕ ЗАКАЗАТЬ У НАС ЭКСКЛЮЗИВНУЮ РАБОТУ

Реферат развитие в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Красноярске