Результаты поиска

Работа № 880 "Диплом Обыск и выемка" - 95 страниц

диссертация. Раздел - правовые. Цена: 1500
Средняя оценка: 75 (из 100), оценили 37 чел.


Диплом Обыск и выемка Обыск и выемка Диплом Обыск и выемка скачать Диплом Диплом Тактика и технология обыска и выемки скачать Диплом Тактика и технология обыска и выемки Основания и правила производства обыска и выемки. Технология производства обыска и выемки. Особенности производства личного обыска. Обобщая результаты проведенного исследования, посвященного криминалисти-ческой тактике и технологии проведения обыска и выемки, сформулируем некоторые теоретические выводы и практические рекомендации. В системе следственных действий по уголовному делу, обыск и выемка занимают важное место. Их проведение относится к одним из наиболее сложных, трудоемких и требующих разносторонних знаний следственных действий. Именно от результатов обыска и выемки зачастую зависит и формирование доказательственной базы, и даль-нейший ход расследования. Однако как показало исследование, действующий УПК РФ не содержит понятий «обыск» и «выемка», что по нашему мнению является пробелом. Для его восполнения предлагается внести дополнение в ст. 182 УПК РФ: в части первой сформулировать определение обыска как следственного действия, заключающе-гося в принудительном обследовании помещений, участков местности, средств транс-порта, одежды физических лиц и находящихся при них объектов с целью изъятия ору-дий и средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Соответственно предлагается внести дополнение в ст. 183 УПК РФ: в части пер-вой сформулировать определение выемки как следственного действия, заключающегося в изъятии (добровольном или принудительном) из помещений, с участков местности и у конкретных лиц строго определенных решением компетентного органа (должностного лица) предметов и (или) документов, имеющих значение для уголовного дела, без пред-варительного их поиска. Процессуальные правила производства обыска и выемки регламентированы зако-нодателем в ст. 182 УК РФ для выемки соответственно в 183 УПК РФ. Закон прямо ука-зывает, что выемка производится в процессуальном режиме обыска (ч. 2 ст. 183 УПК; следовательно, на нее распространяются все процессуально-тактические приемы и ре-комендации, сформулированные законом для обыска). Данные правила были подробно проанализированы в настоящем исследовании. В ходе этого анализа выявлялись неточности правового регулирования этих правил, и предлагались варианты их решения. Так, исследование показало, что отдельные авторы обоснованно заключают, что сотрудники правоохранительных органов испытывают трудности, связанные с нежела-нием граждан участвовать в производстве следственных действий (в качестве понятых). В связи, с чем отдельные авторы предлагают предусмотреть ответственность граждан в случае отказа от участия в следственном действии в качестве понятых. Мы же разделя-ем позицию тех авторов, которые признают отказ от участия понятых в некоторых следственных действиях (в том числе и обыска) при применении видеозаписи. Полагаем, что на законодательном уровне должно быть закреплено, что произ-водство обыска (за исключением личного обыска, сопровождающегося обнажением ли-ца, а также личного обыска, проведенного в ходе задержания) требует обязательного применения видеозаписи. В этом случае удостоверение факта производства обыска, его хода и результатов реализуется благодаря использованию указанного средства техниче-ской фиксации. Реализация данного положения на законодательном уровне позволит, по нашему мнению: во-первых, устранить указанные выше негативные моменты участия понятых при производстве обыска; во-вторых, существенно повысит уровень защиты прав и законных интересов обыскиваемого, в частности, при обжаловании действий сле-дователя при производстве обыска; в-третьих, позволит суду провести всестороннюю правовую оценку действий следователя при производстве обыска; в-четвертых, позволит следователю оценить собственные действия при производстве обыска для выявления допущенных ошибок, что способствует их устранению в ходе расследования других уголовных дел. В работе также оценивались последние законодательные новации, внесенные за-конодателем в УПК РФ Федеральным законом N 143-ФЗ. В работе отмечается, что в последнее время законодатель стал уделять повышенное внимание электронным доказа-тельствам, в т.ч. особенностям работы с ними. Законодатель обогатил УПК вполне ра-зумными нормами, касающимися электронных носителей информации, правилами их изъятия, копирования и последующего возврата законным владельцам. В частности, за-конодатель справедливо принял во внимание то обстоятельство, что изъятие электрон-ного носителя информации может представлять собой проблему, требующую достаточ-ных специальных познаний в области информатики, которыми следователь, дознава-тель, производящий обыск или выемку, может не обладать, - и в обязательном порядке предусмотрел, что изъятие и копирование электронных носителей информации в ходе обыска или выемки могут быть произведены только с участием специалиста (ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК соответственно). В ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ, так же как и в ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ, закре-плен запрет копирования информации, если это может воспрепятствовать расследова-нию преступления. Организующий и производящий копирование следователь (дознава-тель и др.) должен обеспечить условия, исключающие возможность утраты или измене-ния содержащейся в вещественном доказательстве информации. Буквально получается, что следователь (дознаватель и др.) должен обеспечить такие условия лишь "при копи-ровании информации". Употребленный здесь предлог "при" "указывает на время, обста-новку, обстоятельства". Соответственно, если в промежуток времени от начала данного процессуального действия до завершения протоколирования его хода и результатов на признанном веще-ственным доказательством электронном носителе информация не была утрачена и (или) изменена, но на него проник вирус, который уничтожит всю содержащуюся на диске информацию, например, при первом следующем его включении, требование третьего предложения ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ не нарушено. Ведь уничтожение информации в такой ситуации будет осуществлено не при копировании, а после этого. К тому же, может, и через несколько дней, недель и т.п. Между тем уверен, что законодатель сформулировал данное требование с целью устранить возможность изменения и (или) уничтожения со-держащейся в рассматриваемом вещественном доказательстве информации без разре-шения следователя (дознавателя и др.). Причем это правило должно было действовать вне зависимости от того, в какой именно момент информация будет изменена (уничто-жена): в ходе копирования или же после окончания данного процессуального действия, но из-за того, что копирование имело место. В этой связи предлагается фразу "при копировании информации" совсем убрать из третьего предложения ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ. То обстоятельство, что это предложение на-ходится в ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ, безусловно, указывает на то, что закрепленные в нем требования касаются именно копирования информации с признанного вещественным доказательством электронного носителя информации. Поэтому, думается, здесь вполне достаточно указать, что "должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения". Предлагаемая формулировка обяжет следователя (дознавате-ля и др.) обеспечить такие условия, при которых изменения (утраты) информации не бу-дет ни в процессе копирования, ни из-за неправильно организованного и (или) прове-денного копирования, после него. При всем прогрессивном значении приведенных изменений и дополнений УПК необходимо также отметить, что законодателю наряду с подробной регламентацией во-просов изъятия и хранения информации с компьютеров следовало бы электронное ко-пирование информации обозначить как самостоятельное следственное действие. В качестве отдельных задач для настоящего исследования, выдвигались такие, как обозначить типичные ошибки следователей в процессе проведения обыска и выемки, а также разработать предложения по оптимизации методики проведения указанных след-ственных действий. По мнению автора, данные задачи нашли свое разрешение. Так, в частности, исследование показало, что типичным недостатком является на-рушение процессуальных условий и порядка производства личного обыска. Причиной таких ошибочных действий следователей или дознавателей являлась упрощенная оценка следственной ситуации с точки зрения ее процессуального и тактического компонента. В частности, действуя по аналогии с регламентацией производства освидетельствова-ния, не связанного с обнажением лица противоположного пола со следователем, в каче-стве понятых не всегда приглашаются лица одного пола с обыскиваемым. Общим не-достатком, допускаемым при производстве следственных действий на этапе непосредст-венного изъятия обнаруженных предметов и документов, являются нарушения правил об упаковке. Однако наиболее остро эта проблема стоит при производстве личного обы-ска и выемки, что позволяет стороне защиты использовать эти промахи в целях дискре-дитации доказательств. Надеемся, что рассмотренные особенности производства обыска и выемки, и предложенные тактические рекомендации помогут производить данные следственные действия с максимальной эффективностью.
Основания и правила производства обыска и выемки. Технология производства обыска и выемки. Особенности производства личного обыска

ДОПОЛНИТЕЛЬНО - оплату можно осуществить одним из следующих способов – выберете, как Вам удобнее:
- на QIWI Кошелек - +79092104078
- через систему электронных платежей Яндекс.Деньги: номер кошелька: 4100194029160
- через систему электронных платежей Web-Money: номер кошелька: R522449331131
- Карта СберБанка - 639002139007612186
- Карта MasterCard - N 5100929823832363 - (банк «Русский стандарт»)

Для идентификации Вашего платежа после оплаты ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите нам - когда, куда (номер), сколько отправлено и за какую работу Вы оплатили. Наш менеджер проверит платеж и вышлет работу вручную..

или можно оплатить через Яндекс:

Телефон клиента*:


Сумма (руб.)*:


Ваш E-mail:

Заказ:




Поиск по каталогу
вид работы: раздел: фраза/слово для поиска:


Несколько случайных работ из нашего каталога:

Эссе Формирование бюджета на продвижение компании - другое
Курсовая Психолого-педагогические условия подготовки детей дошкольного возраста к обучению в школе - курсовая работы
Отчет по практике в бухгалтерии Скачать - отчет по практике
Контрольная по защите БД - контрольная работа
диплом Авторские преобразования фразеологизмов - дипломная работа
курсовая Управление затратами - курсовая работы
Эссе Форсайт - другое
Диплом Автоматизации документооборота с программой - дипломная работа
реферат Разработка и принятие управленческого решения - реферат
Отчет по практике в дошкольном учреждении - отчет по практике


НЕ НАШЛИ ГОТОВУЮ ? МОЖЕТЕ ЗАКАЗАТЬ У НАС ЭКСКЛЮЗИВНУЮ РАБОТУ

Курсовая работа на тему труд в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Красноярске